Turun Sanomat\/lukijoilta<\/p>\n
17.3.2013<\/p>\n
Raaseporin kaupungin omistaman Ruukkiasunnot-yhti\u00f6n asukkaat alkoivat vuonna 2010 kamppailla ylisuuria 20 prosentin vuokrankorotuksia vastaan.<\/p>\n
Vuokrat ylittiv\u00e4t alueen yleisen vuokratason, asuntoja pidettiin tahallaan tyhjin\u00e4, asunnot olivat huonokuntoisia, is\u00e4nn\u00f6inti ja huolto eiv\u00e4t toimineet ja yhti\u00f6n rahoja tuhlattiin valvomattomiin remontteihin.<\/p>\n
Yli 30 asukasta nosti kanteen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa. Oikeusjuttu voitettiin osittain niin, ett\u00e4 oikeus totesi nelj\u00e4n perheen korotetut vuokrat liian suuriksi ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si ne alennettaviksi. Ruukkiasunnot-yhti\u00f6 ei ollut tyytyv\u00e4inen tuomioon ja vei sen Turun hovioikeuteen.<\/p>\n
Hovioikeus antoi tuomionsa 15. helmikuuta. Oikeus asettui valitettavasti t\u00e4ysin Ruukkiasuntojen kannalle. Olennainen taustatekij\u00e4 on se, ett\u00e4 yhti\u00f6 k\u00e4ytti todistajana valtiokonttorin rahoitusylitarkastajaa. H\u00e4n v\u00e4itti, ett\u00e4 vuokrien kohtuullistaminen oikeudessa vaarantaisi Suomen valtiollisen vuokratalojen tukij\u00e4rjestelm\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 oli selv\u00e4\u00e4 poliittista painostusta.<\/p>\n
Siihen, ettei kyse ole lakiin ja tosiseikkoihin perustuvasta tuomiosta, viittaa sekin, ett\u00e4 tuomiossa sekoitetaan kaksi asiaa: vuokra, johon kuuluu l\u00e4mmitys, ja vuokra, johon sit\u00e4 ei kuulu.<\/p>\n
Ruukkiasunnot-yhti\u00f6n todistajana esiintynyt kiinteist\u00f6v\u00e4litt\u00e4j\u00e4 puhui k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 l\u00e4mminvuokrasta, joka suurehkojen asuntojen kohdalla olisi h\u00e4nen mukaansa 850 euroa. Kylm\u00e4vuokrana se on noin 650 euroa, johon itse vaadimme asuntojen vuokran alennettavaksi. Siis vastapuolen todistajakin oli vuokralaisten kanssa samaa mielt\u00e4.<\/p>\n
Kaikki oikeudenk\u00e4yntikulut tuomittiin asukkaiden maksettaviksi. Jokaista oikeusjutussa mukana olevan perhett\u00e4 rangaistaan v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 634 eurolla \u2013 joitakin jopa 2\u2009307 eurolla.<\/p>\n
Oikeuskulut m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin maksettavaksi yhteisvastuullisesti, joten pahimmassa tapauksessa\u00a0koko<\/a>\u00a027\u2009700 euron kokonaissumma lankeaa muutamalle vuokralaiselle.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4n suuruista sakkorangaistusta ei kukaan v\u00e4h\u00e4tuloinen ihminen voi saada mist\u00e4\u00e4n rikoksesta, koska sakot m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n aina suhteessa tuloihin.<\/p>\n Tunnelmamme on kuin ry\u00f6st\u00f6n uhreilla. Erona kuitenkin se, ett\u00e4 oikeudessa ei voi vaatia korvauksia, koska oikeus itse on suorittanut ry\u00f6st\u00f6n.<\/p>\n T\u00e4llainenko siis on oikeusvaltiomme, josta muiden maiden pit\u00e4isi ottaa oppia?<\/p>\n Turun Sanomat\/lukijoilta 17.3.2013 Raaseporin kaupungin omistaman Ruukkiasunnot-yhti\u00f6n asukkaat alkoivat vuonna 2010 kamppailla ylisuuria 20 prosentin vuokrankorotuksia vastaan. Vuokrat ylittiv\u00e4t alueen yleisen vuokratason, asuntoja pidettiin tahallaan tyhjin\u00e4, asunnot olivat huonokuntoisia, is\u00e4nn\u00f6inti ja huolto eiv\u00e4t toimineet ja yhti\u00f6n rahoja tuhlattiin valvomattomiin remontteihin. Yli 30 asukasta nosti kanteen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa. Oikeusjuttu voitettiin osittain niin, ett\u00e4 oikeus totesi nelj\u00e4n perheen … Jatka lukemista Ruukkiasuntojen vuokralaiset tuomiolla<\/span>